Что лучше эковата или базальтовый утеплитель: состав, характеристики, укладка и срок службы

Эковата и базальтовый утеплитель: сравнительный обзор

Современными строительными технологиями предлагается огромный выбор материалов, которые используют для утепления зданий и сооружений. Можно растеряться, ведь хочется сделать качественно, особенно когда речь заходит о собственном жилище. На примере сравнительных характеристик рассмотрим, что лучше эковата или базальтовый утеплитель.

Эковата и утеплитель из базальта

1. Эковата
2. Состав
3. Стоимость
4. Правила укладки
5. Область применения
6. Преимущества и недостатки
7. Базальтовый утеплитель
8. Состав
9. Стоимость
10. Правила укладки
11. Область применения
12. Преимущества и недостатки

Эковата

Эковата представляет легкий и рыхлый изоляционный материал.

Состав

Для ее изготовления используют отходы и остатки бумажно-картонной промышленности:

• брак при производстве сырьевого картона;
• бумагу и картон, оставшиеся от производства гофротары;
• брак, который бывает при выпуске печатных изданий;
• бумажную и газетную макулатуру.

Процесс производства эковаты из бумажных отходов на заводе

Если рассмотреть процентный состав эковаты, выглядит он следующим образом:

• 80% — целлюлоза вторичной переработки;
• 12% — антисептик в виде борной кислоты, основная функция которого защитить материал от развития и действия грибковых микроорганизмов с бактериями;
• 8% — сильный антипирен с инсектицидными свойствами (чаще всего это натрия тетраборат, бура, боракс), он снижает уровень огнеопасности и горючести.

Основные технические характеристики:

• Коэффициент теплопроводности — 0,032-0,041 Вт/мС. Эковата — неплохой теплоизолятор с капиллярной структурой, способной удерживать воздух. Такая воздушная прослойка великолепно сохраняет тепло.
• Любые щели, швы и дырочки заполняются материалом полностью.
• Паропроницаемость — до 0,3 мг/мчПа.
• Высокие звукоизоляционные свойства, слой всего в 15 мм поглощает до 9 Дб.
• За счет использования бумажного сырья утеплитель экологически чист.

Горючесть эковаты

• Горючесть — класса ТГ (трудногорючий материал).
• Повышенная пожарная безопасность за счет антипиренов в составе.
• Утеплитель способен дышать, как брус или бревно, так как целлюлозные волокна изготовлены из древесины.

Стоимость

Цена за 1 кг эковаты — от 28 руб. Выпускается и поступает в продажу в брикетах.

Правила укладки

Укладывают эковату тремя способами:

1. Сухой. Материал подается по специальному шлангу, и мастер постепенно заполняет им углубления.
2. Мокрый. При этом методе в исходный материал добавляют воду, при высыхании образуется более плотный слой.
3. Клеевой. За счет отличной сцепляемости с поверхностью получается прочный слой, не требующий дальнейшей наружной обшивки.

Монтаж эковаты

Область применения

Применение эковаты в качестве утепляющего материала достаточно широкое — в частных и многоэтажных домах, образовательных, торговых, развлекательных, спортивно-оздоровительных и промышленных учреждениях, в заведениях общественного питания.

Сухой способ укладки применяют для внутренних скатов крыши, перекрытий, стен, полов, чердаков в дачных коттеджах.

Мокрый метод применяют, когда в дальнейшем утепленную стену планируют обшивать.

Клеевой способ используют для металлических и железобетонных конструкций (стенных поверхностей и потолков ангаров).

Преимущества и недостатки

Положительные и отрицательные качества рассматриваемых материалов приводим в виде таблиц. С их помощью будет наглядно и понятно, что же все-таки лучше применять: эковату или базальтовый утеплитель.

Преимущества	Недостатки
Хорошие теплоизоляционные свойства.	С течением времени теплопроводность повышается, теплоизоляционные свойства снижаются.
Обладает высоким уровнем звукоизоляции.	При эксплуатации происходит значительное уменьшение материала в объеме (эковата теряет до 20% от изначальной массы).
Утепление помещения требует немного материала (на 1 м3 от 28 до 65 кг).	Эковату рекомендуется закладывать с запасом 20-25%.
Без токсических и ядовитых веществ, которые могут вызвать у человека аллергию или заболевания кожи.	Достаточно много впитывает влаги (от 9 до 15 %), повышенная влажность ведет к увеличению теплопроводности.
Ее легко монтировать в трудных местах.	Теплоизоляционный слой должен быть проветриваемым.
Отлично сочетаются высокое качество со стоимостью.	Монтаж эковаты осуществляется с применением специального оборудования (пневматическое надувное устройство). Это могут делать только высокопрофессиональные специалисты с большим опытом работы.
Хорошо защищает человека от вредных веществ, которые выделяют пенопласт, стекловолокно, асбест.	При влажном способе монтажа эковата долго сохнет (потребуется от 48 до 72 часов), что создает определенные неудобства, особенно если необходимо выполнить работы как можно быстрее. Тем не менее, этот метод более качественный, чем сухой монтаж, он обеспечивает отличную тепло- и звукоизоляцию здания.
Длительный срок службы.	Не подходит для самостоятельного бескаркасного утепления напольной стяжки за счет низкой жесткости.
Эковата хорошо держится на любых материалах.	Не рекомендуется применение эковаты вблизи каминных труб, источников открытого огня, дымоходов. От высокой температуры она будет постепенно тлеть либо потребует дополнительную защиту в виде огнестойкого мата с фольгированной поверхностью или асбестоцементных плит.

Базальтовый утеплитель

Практичный и экологичный утеплительный материал, который называют каменной ватой.

Производство базальтового утеплителя

Состав

В основе утеплителя — горная базальтовая порода, ее измельчают и плавят при 1500 градусах. Получается своего рода жидкая форма камня, которую помещают на вращающемся барабане и подвергают воздействию мощной струи воздуха. Короткие и тонкие волокна выдуваются. Оставшиеся волокна связывают при помощи арболо-карбамидной смолы, после чего материал поступает на пресс.

Основные технические характеристики:

• Коэффициент теплопроводности — 0,032-0,0045 Вт/мС.
• Плотность — от 40 до 200 кг на 1 м3.
• Паропроницаемость — до 0,3 мг/мчПа.
• Горючесть — класса НГ (негорючий материал).
• Высокая гидрофобность (влага практически не впитывается в материал). Поглощение влаги — не более 5%.
• Отличная звукопоглощающая способность.

Негорючесть утеплителя из базальта

Стоимость

Базальтовый утеплитель выпускается в трех вариациях:

• Маты. Обладают самой высокой плотностью, применяются для утепления фасадов и бань. Цена от 800 руб. за мат размером 50х610х1170 мм (толщина, ширина, длина).
• Рулоны. Наиболее популярный вид базальтового утеплителя. Цена от 1200 руб. за рулон размером 50х1200х4000 мм.
• Крошка насыпная. Применяется для утепления полов, чердаков. Цена от 400 руб. за 1 м3.

Правила укладки

Технология укладки базальтового утеплителя выглядит следующим образом:

1. Монтируют пароизоляционный слой из полиэтиленовой пленки или фольги.
2. Затем делают металлический карниз или деревянную обрешетку (крепят к поверхностям с помощью дюбелей).
3. С помощью клея крепят теплоизоляционный базальт. Клей равномерно наносят на плиты и потом плотно их прижимают к стеновой поверхности.

Важно! Для экономии материала рекомендуется сначала монтировать большие фрагменты целыми плитами, а затем нарезать материал и покрывать маленькие участки.

Монтаж базальтового утеплителя

Область применения

Применяется для утепления любых конструкций: фасадов и скатных крыш, полок, полов и пространств между стенами.

Такой утеплитель является идеальным вариантом для бань и саун.

За счет негорючести широко используется при утеплении высотных и каркасных сооружений.

Преимущества и недостатки

Базальтовый материал исключительно положительной с любой точки зрения. При желании можно найти недостатки у любого утеплителя, но в данном случае они будут не столь существенными.

Преимущества	Недостатки
Хорошо сохраняет форму, не сваливается и не проседает.	Материал тяжелее пенополистирола и других минеральных ват. Для монтажа требуется прочный каркас.
Даже агрессивные среды не меняют плотность и структуру материала.	Связующие смолы немного ухудшают показатели экологичности материала. Но при правильном монтаже и внешней отделке это воздействие практически не ощутимо.
С ним легко работать, материал отлично режется или пилится обычной пилой.	Дороже других утеплителей.
На нем нет образований грибков и плесени. На утеплителе не разводятся микроорганизмы, так как его состав не органичен.
Практически не представляет интереса для грызунов.
При пожаре не горит, ведь температура плавления базальта выше 1000 градусов. Может лишь плавится связующее вещество, но оно также не горючее.
Утеплитель не пыльный.
Произведен из натурального материала.
Обладает полной химической инертностью.
При работе с ним не возникает аллергических реакций и раздражения кожных покровов.
Огромный плюс — паропроницаемость. Благодаря структуре материала из здания уходит лишняя влага, конденсат не скапливается на конструкциях. Сырости не будет, деревянные элементы здания не сгниют, а металлические не подвергнутся коррозийным процессам.
Длительный срок службы, практически, как и у основных конструктивных элементов здания.
При грамотном монтаже не требует замены.

После внимательного изучения всех характеристик и таблиц с положительными и отрицательными свойствами двух материалов, в вопросе, что выбрать между базальтовым утеплителем или более дешевой эковатой, ответ очевиден. Для комфорта и безопасности не стоит экономить, базальт намного лучше по всем показателям. По результатам продаж это любимый материал у населения — надежный и долговечный, не разрушается и не горит.

Эковата и базальтовый утеплитель: сравнительный обзор

Современными строительными технологиями предлагается огромный выбор материалов, которые используют для утепления зданий и сооружений. Можно растеряться, ведь хочется сделать качественно, особенно когда речь заходит о собственном жилище. На примере сравнительных характеристик рассмотрим, что лучше эковата или базальтовый утеплитель.

Эковата и утеплитель из базальта

1. Эковата
2. Состав
3. Стоимость
4. Правила укладки
5. Область применения
6. Преимущества и недостатки
7. Базальтовый утеплитель
8. Состав
9. Стоимость
10. Правила укладки
11. Область применения
12. Преимущества и недостатки

Эковата

Эковата представляет легкий и рыхлый изоляционный материал.

Состав

Для ее изготовления используют отходы и остатки бумажно-картонной промышленности:

• брак при производстве сырьевого картона;
• бумагу и картон, оставшиеся от производства гофротары;
• брак, который бывает при выпуске печатных изданий;
• бумажную и газетную макулатуру.

Процесс производства эковаты из бумажных отходов на заводе

Если рассмотреть процентный состав эковаты, выглядит он следующим образом:

• 80% — целлюлоза вторичной переработки;
• 12% — антисептик в виде борной кислоты, основная функция которого защитить материал от развития и действия грибковых микроорганизмов с бактериями;
• 8% — сильный антипирен с инсектицидными свойствами (чаще всего это натрия тетраборат, бура, боракс), он снижает уровень огнеопасности и горючести.

Основные технические характеристики:

• Коэффициент теплопроводности — 0,032-0,041 Вт/мС. Эковата — неплохой теплоизолятор с капиллярной структурой, способной удерживать воздух. Такая воздушная прослойка великолепно сохраняет тепло.
• Любые щели, швы и дырочки заполняются материалом полностью.
• Паропроницаемость — до 0,3 мг/мчПа.
• Высокие звукоизоляционные свойства, слой всего в 15 мм поглощает до 9 Дб.
• За счет использования бумажного сырья утеплитель экологически чист.

Горючесть эковаты

• Горючесть — класса ТГ (трудногорючий материал).
• Повышенная пожарная безопасность за счет антипиренов в составе.
• Утеплитель способен дышать, как брус или бревно, так как целлюлозные волокна изготовлены из древесины.

Стоимость

Цена за 1 кг эковаты — от 28 руб. Выпускается и поступает в продажу в брикетах.

Правила укладки

Укладывают эковату тремя способами:

1. Сухой. Материал подается по специальному шлангу, и мастер постепенно заполняет им углубления.
2. Мокрый. При этом методе в исходный материал добавляют воду, при высыхании образуется более плотный слой.
3. Клеевой. За счет отличной сцепляемости с поверхностью получается прочный слой, не требующий дальнейшей наружной обшивки.

Монтаж эковаты

Область применения

Применение эковаты в качестве утепляющего материала достаточно широкое — в частных и многоэтажных домах, образовательных, торговых, развлекательных, спортивно-оздоровительных и промышленных учреждениях, в заведениях общественного питания.

Сухой способ укладки применяют для внутренних скатов крыши, перекрытий, стен, полов, чердаков в дачных коттеджах.

Мокрый метод применяют, когда в дальнейшем утепленную стену планируют обшивать.

Клеевой способ используют для металлических и железобетонных конструкций (стенных поверхностей и потолков ангаров).

Преимущества и недостатки

Положительные и отрицательные качества рассматриваемых материалов приводим в виде таблиц. С их помощью будет наглядно и понятно, что же все-таки лучше применять: эковату или базальтовый утеплитель.

Преимущества	Недостатки
Хорошие теплоизоляционные свойства.	С течением времени теплопроводность повышается, теплоизоляционные свойства снижаются.
Обладает высоким уровнем звукоизоляции.	При эксплуатации происходит значительное уменьшение материала в объеме (эковата теряет до 20% от изначальной массы).
Утепление помещения требует немного материала (на 1 м3 от 28 до 65 кг).	Эковату рекомендуется закладывать с запасом 20-25%.
Без токсических и ядовитых веществ, которые могут вызвать у человека аллергию или заболевания кожи.	Достаточно много впитывает влаги (от 9 до 15 %), повышенная влажность ведет к увеличению теплопроводности.
Ее легко монтировать в трудных местах.	Теплоизоляционный слой должен быть проветриваемым.
Отлично сочетаются высокое качество со стоимостью.	Монтаж эковаты осуществляется с применением специального оборудования (пневматическое надувное устройство). Это могут делать только высокопрофессиональные специалисты с большим опытом работы.
Хорошо защищает человека от вредных веществ, которые выделяют пенопласт, стекловолокно, асбест.	При влажном способе монтажа эковата долго сохнет (потребуется от 48 до 72 часов), что создает определенные неудобства, особенно если необходимо выполнить работы как можно быстрее. Тем не менее, этот метод более качественный, чем сухой монтаж, он обеспечивает отличную тепло- и звукоизоляцию здания.
Длительный срок службы.	Не подходит для самостоятельного бескаркасного утепления напольной стяжки за счет низкой жесткости.
Эковата хорошо держится на любых материалах.	Не рекомендуется применение эковаты вблизи каминных труб, источников открытого огня, дымоходов. От высокой температуры она будет постепенно тлеть либо потребует дополнительную защиту в виде огнестойкого мата с фольгированной поверхностью или асбестоцементных плит.

Базальтовый утеплитель

Практичный и экологичный утеплительный материал, который называют каменной ватой.

Производство базальтового утеплителя

Состав

В основе утеплителя — горная базальтовая порода, ее измельчают и плавят при 1500 градусах. Получается своего рода жидкая форма камня, которую помещают на вращающемся барабане и подвергают воздействию мощной струи воздуха. Короткие и тонкие волокна выдуваются. Оставшиеся волокна связывают при помощи арболо-карбамидной смолы, после чего материал поступает на пресс.

Основные технические характеристики:

• Коэффициент теплопроводности — 0,032-0,0045 Вт/мС.
• Плотность — от 40 до 200 кг на 1 м3.
• Паропроницаемость — до 0,3 мг/мчПа.
• Горючесть — класса НГ (негорючий материал).
• Высокая гидрофобность (влага практически не впитывается в материал). Поглощение влаги — не более 5%.
• Отличная звукопоглощающая способность.

Негорючесть утеплителя из базальта

Стоимость

Базальтовый утеплитель выпускается в трех вариациях:

• Маты. Обладают самой высокой плотностью, применяются для утепления фасадов и бань. Цена от 800 руб. за мат размером 50х610х1170 мм (толщина, ширина, длина).
• Рулоны. Наиболее популярный вид базальтового утеплителя. Цена от 1200 руб. за рулон размером 50х1200х4000 мм.
• Крошка насыпная. Применяется для утепления полов, чердаков. Цена от 400 руб. за 1 м3.

Правила укладки

Технология укладки базальтового утеплителя выглядит следующим образом:

1. Монтируют пароизоляционный слой из полиэтиленовой пленки или фольги.
2. Затем делают металлический карниз или деревянную обрешетку (крепят к поверхностям с помощью дюбелей).
3. С помощью клея крепят теплоизоляционный базальт. Клей равномерно наносят на плиты и потом плотно их прижимают к стеновой поверхности.

Важно! Для экономии материала рекомендуется сначала монтировать большие фрагменты целыми плитами, а затем нарезать материал и покрывать маленькие участки.

Монтаж базальтового утеплителя

Область применения

Применяется для утепления любых конструкций: фасадов и скатных крыш, полок, полов и пространств между стенами.

Такой утеплитель является идеальным вариантом для бань и саун.

За счет негорючести широко используется при утеплении высотных и каркасных сооружений.

Преимущества и недостатки

Базальтовый материал исключительно положительной с любой точки зрения. При желании можно найти недостатки у любого утеплителя, но в данном случае они будут не столь существенными.

Преимущества	Недостатки
Хорошо сохраняет форму, не сваливается и не проседает.	Материал тяжелее пенополистирола и других минеральных ват. Для монтажа требуется прочный каркас.
Даже агрессивные среды не меняют плотность и структуру материала.	Связующие смолы немного ухудшают показатели экологичности материала. Но при правильном монтаже и внешней отделке это воздействие практически не ощутимо.
С ним легко работать, материал отлично режется или пилится обычной пилой.	Дороже других утеплителей.
На нем нет образований грибков и плесени. На утеплителе не разводятся микроорганизмы, так как его состав не органичен.
Практически не представляет интереса для грызунов.
При пожаре не горит, ведь температура плавления базальта выше 1000 градусов. Может лишь плавится связующее вещество, но оно также не горючее.
Утеплитель не пыльный.
Произведен из натурального материала.
Обладает полной химической инертностью.
При работе с ним не возникает аллергических реакций и раздражения кожных покровов.
Огромный плюс — паропроницаемость. Благодаря структуре материала из здания уходит лишняя влага, конденсат не скапливается на конструкциях. Сырости не будет, деревянные элементы здания не сгниют, а металлические не подвергнутся коррозийным процессам.
Длительный срок службы, практически, как и у основных конструктивных элементов здания.
При грамотном монтаже не требует замены.

После внимательного изучения всех характеристик и таблиц с положительными и отрицательными свойствами двух материалов, в вопросе, что выбрать между базальтовым утеплителем или более дешевой эковатой, ответ очевиден. Для комфорта и безопасности не стоит экономить, базальт намного лучше по всем показателям. По результатам продаж это любимый материал у населения — надежный и долговечный, не разрушается и не горит.

Сравниваем: минвата или эковата, что лучше?

При возведении или благоустройстве дома у застройщиков часто возникает вопрос: минвата или эковата, что лучше? Для того чтобы сделать правильный выбор между этими материалами, необходимо сравнить их технические характеристики и особенности монтажа.

Что такое минвата и эковата

Минеральная вата и эковата – материалы, используемые для утепления стен и перекрытий. Несмотря на идентичность предназначения, между ними есть важное отличие: они изготовлены из разных материалов и с применением разных технологий. Технические и эксплуатационные характеристики тоже отличаются. Выбор между этими утеплителями непростой, так как каждый из них имеет свои достоинства.

Что лучше, эковата или минвата

Эковата или минвата – материалы с рыхлой структурой, состоящие из множества волокон. Теплоизоляционный эффект обеспечивается наличием воздуха, который находится между волокнами. Он аккумулирует тепло, удерживаемое рыхлой структурой. При выборе пристальное внимание уделяют характеристикам материала.

Для изготовления минеральной ваты используют два вида волокон, полученных из стекла или базальтовых горных пород. Любой из этих материалов относится к категории минеральных, отсюда название ваты: «минеральная», «каменная», «базальтовая». Все эти изделия имеют во многом схожие показатели теплопроводности и влагопоглощения. Причем технические характеристики напрямую зависят от одного параметра – плотности. Чем она выше, тем ниже теплопроводность и влагопоглощение.

Учитывая востребованность в разных видах утеплителей, производители минеральной ваты предлагают несколько модификаций этих материалов, отличающихся плотностью. Перечень изделий, составленный по возрастанию этого показателя, выглядит следующим образом:

• рыхлая рулонная вата;
• легкие плиты;
• мягкие плиты;
• полужесткие плиты;
• цилиндры и полуцилиндры;
• жесткие плиты.

Все минераловатные утеплители, изготовленные из стеклянного или базальтового волокна, обладают хорошей паропропускной способностью. Несмотря на достаточно высокую гигроскопичность, не гниют. Служат не менее 15 лет.

Эковата – экологически безопасный материал, что отражено в его наименовании. Его изготавливают посредством измельчения бумаги: макулатуры, упаковок, отходов бумажного производства. Для предотвращения гниения сырья в него добавляют борную кислоту и замедляющие воспламенение вещества: антипирены. Преимущественно – буру.

Процесс производства эковаты состоит из нескольких этапов:

• разделение сырья на части и удаление металлических включений – скрепок;
• измельчение с целью получения фрагментов размером не более 4 мм;
• внесение антипирена и антисептика.

В результате получают утеплитель серого цвета, устойчивый к горению и гниению. Отличительное свойство эковаты – сыпучесть. Оно определяет способ ее укладки: напыление или засыпку с одновременным уплотнением.

Сравнительная таблица двух утеплителей

Для того чтобы определиться с выбором, рекомендуется ознакомиться с техническими характеристиками материалов. Это поможет решить, что выгоднее: минвата или эковата.

Характеристики	Минвата «ТеплоКнауф» (рыхлая)	Эковата
Теплопроводность (Вт/м*K)	0.038	0,032-0,041
Влагопоглощение (%)	0.5	По ГОСТ 17177.5 за 72 часа — 16% (блок с теплоизоляционным материалом размещают над емкостью с водой и выдерживают в течение 3-х суток, после чего взвешивают)
Плотность (кг/м3)	11	30-55
Паропроницаемость (мг/(м*ч*Па))	0.3	0.67
Группа горючести	НГ (негорючие)	Г2 (умеренно горючие)
Плотность примыкания к конструкции	С пустотами	Абсолютная
Линейная усадка	Образуются межплитные пустоты	Отсутствует

При достижении 20% уровня влажности эковаты в ней начинают развиваться процессы, приводящие появлению плесени. Но при этом материал теряет свои теплоизоляционные свойства лишь на 2-4%. С минеральной ватой ситуация более печальная. При наборе 1% влаги (от массы) она теряет теплоизоляционные свойства на 8%.

Сравниваем по стоимости

Стоимость стекловаты, базальтовой или каменной ваты зависит от нескольких параметров:

• плотности;
• вида материала (рулон, плита);
• бренда.

Так, средняя стоимость стекловаты «Ursa М-11», расположенной в рулоне в два слоя, с длиной полотен 900 см и шириной 120 см, составляет 1170 руб. Цена упаковки, состоящей из 12 плит (50*600*800 мм) каменной ваты Rockwool, – 495 руб. Упаковка из 5 плит размером 150*600*1200 мм ваты Rockwool – 930 руб. Каменная вата других производителей имеет разную цену, которая часто зависит от раскрученности бренда. Продукция наиболее популярных марок всегда дороже.Эковата продается в мешках или полиэтиленовых упаковках прямоугольного сечения. Цена на этот материал указывается по-разному: за 1 кг или за 1 м³. Средняя цена за 1 кг – 33 руб, за 1 м³ – 1400 руб. Метод напыления этого утеплителя позволяет получить разную плотность теплоизоляционного слоя, конечную стоимость которого высчитывают с учетом этого параметра.

Сравниваем по удобству работ

Базальтовый утеплитель уложить несложно независимо от того, рулонный это материал или плитный. Его закладывают в проемы между стойками каркаса (при каркасном домостроении) или планками обрешетки (при утеплении фасадов, в том числе вентиляционных). В процессе работ возникает единственное неудобство: образование пыли, состоящей из мельчайших волокон. Она оседает на коже и слизистых оболочках. Наиболее неприятна пыль от стекловаты.Теплоизоляционный слой из эковаты формируют двумя способами: ручным и автоматизированным. Существует три варианта нанесения:

• сухое напыление;
• влажное;
• с применением клея.

При ручном методе устройства теплоизоляции потребуется выполнить несколько действий:

• «распушить» спрессованный блок эковаты с помощью дрели и миксера;
• заполнить получившейся массой пространство, предназначенное для утепления;
• уплотнить эковату.

При механизированном способе нанесения используют оборудование:

• автоматические выдувные установки;
• гофрированные шланги.

Вывод

Если главным критерием утепления является плотность прилегания утеплителя к конструкциям и отсутствие его усадки, то лучший выбор – эковата. Использование минеральной ваты обеспечит более быстрый монтаж. Укладка этого материала не требует дополнительного оборудования. В этом его главное преимущество.

Сравнение эковаты с другими утеплителями

Широкий выбор утеплителей может ввести в заблуждение даже профессионала: разные материалы могут иметь схожие характеристики и области применения. Но между ними все равно есть различия. У каждого утеплителя есть особенности, которые следует учитывать при выборе изолятора в каждом отдельном случае. Проведем сравнение эковаты – набирающего популярность утеплителя с другими востребованными материалами и выясним, на чем остановить выбор.

Сущность эковаты

Утеплитель производят из целлюлозы, полученной в результате вторичной обработки бумаги. Её пропитывают антипиренами и борной кислотой, которая предотвращает намокание и гниение волокон. Эковата – напыляемый продукт. К её достоинствам относят:

• Низкую теплопроводность;
• Стойкость к намоканию, развитию плесени;
• Высокие звукопоглощающие характеристики;
• Напыляемый метод нанесения исключает появление мостиков холода из-за отсутствия монтажных швов и пустот.

Стоимость материала – до 35 руб./кг, в среднем 1600 – 2600 руб./м3 в зависимости от плотности.

Базальтовый утеплитель

Разновидность минеральной ваты. Его изготавливают из расплавленного габбро-базальта. Утеплитель имеет форму плит или матов.

Что лучше эковата: или базальтовый утеплитель?

Сравнивая эти материалы, рассмотрим их характеристики:

Показатель	Эковата	Базальты
Теплопроводность, Вт/м*К	0,038…0,041	0,037…0,044
Плотность, кг/м3	30…75	35…190
Усадка	Нет	Есть, образуются пустоты между плитами
Паропроницаемость, мг/Па*м*ч	0,67	0,3
Срок службы	До 65 лет	До 40…50 лет (разрушается от плесени и грибков)

По теплопроводности материалы аналогичны друг другу, оба хорошо изолируют воздух внутренних помещений.

По плотности можно судить о массе материалов – базальтовые плиты имеют увеличенный вес из-за своего минерального происхождения. Причем на величину влияет и состав, и толщина изоляционного слоя. Эковата состоит из легких частиц, потому её масса сравнительно невелика.

Существенное отличие – форма утеплителя. Базальтовые маты и плиты пригодны для использования только на ровных плоскостях, эковата способна проникать во все щели и пустоты поверхности, обеспечивая надежную защиту.

Пеноизол

Утеплитель в виде жидкой пены желеобразной консистенции. Он состоит из карбамидных смол с добавками и пенообразователей. Производство и себестоимость материала недорогие, что делает изолятор доступным по цене.

Что лучше: эковата или пеноизол

Сравним основные технические характеристики:

Показатель	Эковата	Пеноизол
Теплопроводность, Вт/м*К	0,038…0,041	0,031…0,047
Плотность, кг/м3	30…75	8…25
Усадка	Нет	1…5%
Паропроницаемость, мг/Па*м*ч	0,67	Впитывает до 1/5 своего объёма с последующим испарением и сохранением свойств
Срок службы	До 65 лет	До 50 лет

Теплопроводность соперников практически одинаковая, уклонениями можно пренебречь – на практике они не ощущаются.

Масса утеплителя пеноизола значительно ниже эковаты, потому его можно использовать для облегченных конструкций.

Монтаж обоих материалов происходит методом напыления и распределения. Эковата при мокром нанесении сохнет до 3-х дней, как и пеноплекс. Последний окончательно схватывается и твердеет только на третьи сутки.

Стоимость крошки пеноплекса от 1600 до 2000 руб./м3.

Керамзит

Шарики из вспененной глины давно применяют для изоляции перекрытий от проникновения холодного воздуха в помещение. Гранулы можно назвать идеальным утеплителем для полов из дерева и бетона.

Эковата – керамзит

Эти материалы в корне отличаются друг от друга:

1. Применение эковаты возможно на любых плоскостях – вертикальных и горизонтальных, наклонных. Керамзит используют преимущественно для засыпки полов, перекрытий и кровель с небольшим уклоном. Редко гранулы применяют для изоляции стен, тогда к вертикальной конструкции крепят дополнительную перегородку, образуя карман для керамзита.
2. Теплопроводность эковаты значительно ниже керамических шариков – 0,041 против 0,12 Вт/м*К.
3. Плотность керамзита может достигать 2500 кг/м3, самый легкий образец – 250 кг/м3. Он подходит только для укладки на твердую поверхность.
4. Толщина эффективного слоя эковаты определяется для каждого случая, в среднем – 50…80 мм. Чтобы пол был теплым, потребуется до 50 см насыпи вспененных шариков.
5. Керамзит легко намокает, после чего теряет свои свойства. Эковата способна испарять влагу и восстанавливать свои первоначальные характеристики.

Целлюлозное напыление используют в чистом виде, керамзит насыпают в чистом виде или смешивают его с бетоном, улучшая теплоизоляционные характеристики камня.

обсудим что лучше сруб или каркасный

В общем на следующий год стройка, так что же все таки лучше поставить сруб или возвести каркасного типа.
бытовку не рассматриваю не вижу в ней никакого смысла))))

Тут свои “+” и “-“:
Каркасный скорее всего обойдётся дешевле, будет быстрее строиться, менее требователен к выбору материала. Металлический каркас штука надёжная и прослужить может десятки лет, при этом внутреннюю и внешнюю отделку можно менять.

С брусом дела намного сложнее: нужно очень тщательно подбирать, иначе может попасть с синевой (испортит внешний вид дома), гниловатый (сами понимаете), сырой (после высыхания образуются щели). Зато если правильно соберут — тёплый, красиво смотрится. По поводу долговечности: лично знаю нескольких людей, у которых дома довоенной постройки (30-40-ые года) и до сих пор в них живут, правда с годов 2005-2010 считают, что нужна реконструкция.

Если сруб, то луше из бревна, а не бруса.

Старые срубы и современные — это небо и земля.
Раньше для постройки срубов специально отбирали деревья, сейчас в условиях повышенного спроса — гонять все подряд.
Вы присмотритесь к срубам, которым лет по 100, у них трещины восновном поверхностные и как правило параллельные, а современные постройки — трешины винтом (крутит дерево) и такие, что палец пролезет. Как результат, первые года три в доме тепло, а потом дубняк такой, что ни каких печек не хватит.
Оцилиндрованный — сказка та еще. Красивее чем обычный сруб, но, с дерева сняты все плотные верхние слои, которые какраз и препятствуют теплопотерям.
Срубу нужно давать осесть, прежде чем вставлять окна и двери. Чтобы там не говорили, типа у нас все путем, усадка нулевая — сказки.
Если проемы сразу закрывать, то нужно двери и окна ставить в специальные скользящие коробки, которые не связаны со стенами.
Каркасный — быстро (если хороший, не сказал бы что дешевле), технологично. Если сделать все по уму, простоит не меньше, чем сруб (у меня у деда “сбороно щелевой” из финских Б/У панелей стоит уже 50 лет).
Теплее бревенчатого при утеплении 150 мм, это точно.
В каркасном сразу можно делать отделку и жить. Для постоянного проживания, нужно утепление 200 мм.

на новые срубы я тоже уже насмотрелся
сосед поставил через год осел. и че то по качеству мне он вообще не понравился
все равно думаю о каркасном больше

Ну оседать он по любому должен. Год-два усадка будет.
Поэтому их и выдерживают после постройки и только потом вставляют окна/двери.
А кот качество самого леса — это песня отдельная.

Все зависит от того, что тебе нужно от дома. Я тоже долго выбирал и в итоге остановил свой выбор на каркаснике. Если для выездов на выходные и праздничные дни, то каркасник самое то. Брусовой или бревенчатый ты замучаешься прогревать. У нас раньше был бревенчатый дом и я помню как мы с отцом приезжали в него зимой. На улице -15С, в доме -7С. Отец сразу полную топку в печи набивал и растапливал. Все обогреватели и рефлекторы ставились возле одной кровати, в которую мы ложились спать прямо в одежде и в куртках. По утру в доме было уже +13-15С и казалось раем. Каркасник при помощи конвекторов, газовой печи или печи конвекционного типа прогреется до 25С за 1,5-2 часа. А вся фишка в том, что в каркаснике нужно прогреть только воздух, который внутри дома, а в бревенчатом или брусовом надо еще и само дерево прогреть и только потом уже будет нагреваться само помещение.

У нас каркасник 6*8, утепление всего дома 150мм. В данный момент отапливаем исключительно конвекторами ( всего 4 штуки общей мощностью 5кВт ). В четверг включили их в 5 вечера, через полтора часа во всем доме +25С. В пятницу вечером перед сном их все выключили и вплоть до отъезда в вск в обед больше не включали. Днем на улице максимум +7С было, ночью +1+2С. Проводили подсчеты потребления электричества. За сутки нагорало вместе с другими потребителями в виде холодильника, чайника, света и т.п. 25кВт. У нас в деревне электричество стоит 2,60руб. 25 кило в день включения и прогрева.

Преимущество каркаса:
1. быстрое и легкое строительство
2. отсутствие усадки
3. нет необходимости в мощном фундаменте ( у нас на свайно-винтовом стоит )
4. быстрота прогрева

Минусы каркаса:
1. легкость и плохая шумоизоляция ( у нас ее роль выполняет 100мм утеплителя в перегородках. Дополнительной нету )
2. дом не “дышит”. Приходится периодически приоткрывать окна.

Строительство сруба или бруса очень долгое и дорогое. Сначала надо сделать добротный фундамент, потом поставить на него сам сруб и ждать год чтобы он уселся и только после этого проводить остальную отделку. Брус один фиг снаружи дополнительно утепляют. А какой смысл тогда делать дом из бруса, если ты его все равно утеплителем весь закрываешь? Поэтому я считаю либо бревно, либо каркас. А дальше исходить из потребностей: выходные и праздники? Однозначно каркас. ПМЖ? Бревно.

Минусы каркаса:
2. дом не “дышит”. Приходится периодически приоткрывать окна.>>>>
Всем ДВС. С этим пунктом не соглашусь. При правильной сборке( внешняя Изоспан А и аналоги и внутренняя Изоспан В, утеплитель Роквул) — два варианта: вывод точки росы на ветрозащитную мембрану ( вентилируемый фасад ) или бюджетный на внешнюю отделку . Сосед сделал по первому варианту, отделка — имитация бруса по контррейке, у меня второй — сразу на имитацию.
Покрытие защитное на имитации дышащее так что влага выступает на внешней стороне имитации и испаряется( в морозы заметно). Окна пластиковые, однокамерные не потеют и открываем крайне редко, регулируем температуру в помещении только термореле на конвекторах. Температура в помещениях 22-24гр при влажности 45-55%.
В наше отсутствие режим работы конвекторов чуть выше * звёздочки*, температура +8гр, не зависимо сколько за бортом. По приезду за час доходит до комфортной 22.
Если собрать каркасник “термосом” — тогда да, нужна вентиляция и приток воздуха для проветривания ( клапана для пластиковых окон).
Это я про “гостевой домик” два этажа ( 30 +24кв.м). Сруб стоит третий год под усадкой и как нормальный деревенский дом он будет требовать постоянного прогрева. Топить наездами, на мой взгляд, для бревна это не полезно

Вот как Вы описали, так у меня и собран. Вняшняя сторона Изоспан А, внутренняя Изоспан В. Утеплитель Изобел плиточный. Окна двойные деревянные. Утепление мансарды по стенам, переходящим в скат крыши. На крыше вентзазор. Т.е. все по уму и как надо, однако при нахождении в доме в отопительный сезон больше 4 дней приходится иногда открывать чердачный лючок на пару-тройку часиков. Вроде в доме +23С, а ходишь весь мокрый как котенок и дышится тяжеловато. Лючок открываю на пару часов, обычно перед сном. Температура в доме не меняется, зато дышится гораздо легче.

Я себе прикупил часики на стену. Там большой цефирблат, а в верхнем секторе термометр и влагомер. И температурку посмотреть и влажность, ну и время конечно. А по мембранам было много споров какой стороной куда лепить. У меня шершавыми наружу. В-шка шершавкой к утеплителю, а А-шка шершавкой к имитации бруса. Влажность больше 65% никогда не поднималась, хотя говорят комфортные параметры 55-65%.
Лишняя влага у меня через второй этаж уходит в тех.чердачек(подконьковое пространство) где с торцов верха мансарды два продыха закрытых решеточками с сеткой. Сквознячек гуляет там не слабый и все пары выходят на улицу. В мороз даже инеем покрываются. Лючек открывал — на тех.этаже все сухо.

т.е. у Вас чердачный лючек всегда приоткрыт?

Мой утепленный и проклеенный уплотнителем по плоскости прижатия открываю только для проверки состояния тех.помещения. Водку я там прячу. Вытяжку с кухни тоже думаю туда же вывести.

а вообще вытяжка по дому есть?

Домик маленький, прямой вытяжки пока нет, все дышит через пирог утепления. При утеплении мансарды в вентзазор заложил утепленный короб( такая труба прямоугольная белая с поворотными элементами) . По весне определюсь и установлю кухню, определюсь с расположением плиты, поставлю над ней вытяжку( уже прикупил на 16кв.м), просверлю потолок на 110 мм перехода и соберу окончательно.
Стройка и благоустройство — это еще та война . . .

Какой дом лучше: каркасный или бревенчатый

Содержание:

Для тех, кто хочет построить свой загородный дом или дачу, вопрос, какому строению отдать предпочтение, бревенчатому или каркасному, актуален. Чтобы ответить на него, необходимо изучить все преимущества и недостатки каждого материала. Утверждать однозначно, что бревенчатый дом лучше каркасного и наоборот, – неправильно. Необходимо учитывать не только качественные характеристики материалов, но и особенности климата, и другие факторы.

Что представляет собой каркасный дом, его плюсы и минусы

Главное преимущество этого строения – скорость возведения. В России каркасные индивидуальные дома в объеме деревянного домостроения – абсолютные лидеры. Непонятно по какому показателю лидеры, не надо так утверждать. Европейская технология строительства каркасников в нашей стране применяется уже около 15 лет. И это не просто щитовой домик, в котором при первых заморозках начинает сквозить изо всех щелей, это – легкие дома с хорошей теплоизоляцией.

Достоинства каркасных домов:

• Легкость конструкции. Дом на основе каркаса отличается относительно легким весом стен и перекрытий и не дает усадки. Для него не требуется устанавливать тяжелый бетонный фундамент, достаточно установить сваи.
• Хорошая теплоизоляция. Один из элементов каркаса – утеплитель. Для каркасных строений используют плиты из минеральной ваты. Толщина утеплителя зависит от климатических условий.
• Быстрая скорость возведения. Чтобы построить дом площадью 150 м2 потребуется всего 3-4 месяца.
• Нет необходимости задействовать тяжелую спецтехнику. Возведением дома занимается бригада из 3-4 человек.
• Строительство в любое время года. Собрать каркасник можно даже зимой, главное, не проводить работы в сырую погоду.

Каркас дома собирают из деревянного бруса или металлического термопрофиля. Последний будет стоить дороже.

Но у этой технологии есть и недостатки. Важно создать правильный использовать сухой каркас, чтобы поддерживать оптимальный уровень влажности. Если стена полностью герметична, она не будет впускать холодный воздух, но и «дышать» тоже не будет, что приведет к высокой влажности внутри помещений. Выход – установка приточно-вытяжной системы вентиляции. Второй недостаток – относительно небольшой срок службы, около 40 лет.

Дом из бревен, плюсы, минусы

Традиционным строительным материалом для строительства домов на территории России многие века остается дерево. Несмотря на появление на рынке инновационных стройматериалов, желающих жить в настоящих деревянных строениях не убавилось, а с каждым годом только растет. Деревянные дома – это не только экологично. Дерево прекрасно сочетается со стеклом, камнем, металлом, это придает дому особую архитектуру. При строительстве ставится два вопроса: выбор породы дерева и технология возведения.

Выбор дерева

Наиболее долговечными и надежными являются дуб и лиственница. Но это самые дорогие породы дерева для строительства. Повсеместно используются более податливые в обработке сосну и ель. Лучшим решением будет выбрать здоровое дерево, растущее в вашем регионе. Деревянные дома возводят по разным технологиям. Для строительства из оцилиндрованного или натурального бревна используется одна технология, для бруса – другая.

Виды бревен для строительства домов

Еще лет 100 назад для деревянного дома требовалась оструганное рубленое бревно, то сегодня этот материал подвергается обработке и подгонке по размерам на производстве. Если вы хотите построить настоящий дом из бревен, стоит знать, что бревна могут быть цельными и оцилиндрованными.

Цельные (рубленые) – не подвергаются обработке, с них только снимается кора, имеют верхний смоляной слой, защищающий материал от разрушения. Строения из цельных бревен смотрятся не совсем эстетично, а для их возведения требуется особое мастерство. Строение дает усадку, этот процесс может продолжаться 1,5-2 года.

Оцилиндрованные бревна подвергаются обработке на станках, им придается точная форма цилиндра. Материалу необходима пропитка антигрибковыми составами. Дома из оцилиндрованного бревна смотрятся красиво, возводятся быстро, обладают повышенными теплоизоляционными характеристиками. В таком доме приятно пахнет древесиной. Среди минусов:

• на бревнах со временем образуются трещины, что требует периодического конопачения;
• необработанный материал подвержен внешним воздействиям, необходимо пропитывать антисептиками;
• дом дает усадку на протяжении первого года.

Дома из бревен стоят намного дороже, чем использование других материалов.

Достоинства бревенчатого дома

Дом из дерева будет служить долго и проявлять свои лучшие качества, если материал был правильно высушен. Это – принципиально важно, поскольку дом в последствии даст минимальную усадку.

Плюсы бревенчатого строения:

• Отсутствие доработок, если использовалось оцилиндрованное бревно. Дерево предварительно проходит подготовку и маркируется. За счет высокой точности не требуется его подгонка на месте. Важно закупать материал партиями с одной маркировкой.
• Эстетика, бревенчатые дома, построенные с соблюдением технологии, смотрятся как дома из сказки.
• Не требуется производить облицовку фасада и наружных стен.
• В большинстве случаев, если используется оцилиндрованный материал, герметизацию можно не производить, поскольку бревна благодаря пазам плотно устанавливаются друг на друга.
• Возможность использовать самые разнообразные дизайны и архитектурные решения в строительстве.
• Есть мнение, что овладеть технологией сборки бревенчатого дома из оцилиндрованного материала, при желании может каждый.
• Еще одно неоспоримое преимущество – это уход за деревянными коттеджами в процессе эксплуатации. Достаточно периодически наносить на сруб водоотталкивающие составы и септики.
• Высокие теплоизоляционные показатели. Древесина обладает низкой теплопроводностью.
• Экологичность, в домах из дерева дышится легко, жильца дома редко страдают аллергическими заболеваниями.

Долговечность – главное достоинство этих домов. Они будут служить не менее 80 лет.

Выводы

И у каркасных, и у бревенчатых домов есть свои достоинства и недостатки. И те, и другие строения можно устанавливать на легкий фундамент.

Какие основные различия:

• Срок эксплуатации. Дом из брус и бревна будет служить долгие года, в нем проживет ни одно поколение владельцев, каркасный – около 40 лет.
• Необходимость облицовки. Каркасники необходимо облицовывать, брусовые и бревенчатые – в этом не нуждаются.
• Привлекательность для грызунов. Из-за многослойности конструкции в каркасные дома грызуны проникают достаточно быстро. Брусовые дома наиболее устойчивы к проникновению мышей и насекомых.
• Стоимость. На строительство каркасного сооружения уйдет меньше средств, чем на возведение дома из бруса.
• Скорость строительства. Каркасники возводятся достаточно быстро и практически не дают усадку. Больше всего времени потребуется на строительство из цельного бревна.

По некоторым показателям каркасные дома уступают бревенчатым, но при этом у них есть и масса преимуществ. Такие коттеджи дешевле в строительстве. Если вы не ограничиваете себя в средствах, можете купить качественное бревно и нанять профессиональную бригаду строителей, можно рассмотреть вариант возведения бревенчатого дома.

Каркасный дом или из бруса – какой лучше для постоянного проживания

Деревянное домостроение в частном секторе вновь набирает популярность после десятилетий безусловного господства кирпича. При этом происходит комбинирование самых новых и самых древних технологий, а также некоторая конкуренция между ними. Эта конкуренция порождает вопрос о том, что лучше – дом из бруса или каркасный?

Эти две технологии отличаются весьма сильно, единственное, что их всерьез объединяет – это основной материал – древесина. Сравнению и разбору отличий двух способов строительства посвящена эта статья.

Кратко о технологиях строительства сруба и каркаса

Оба вида строений в основе имеют одинаковое сырье – древесину. Есть даже сходства в форме материалов. И там, и там основным конструкционным материалом является брус. А вот дальше начинаются различия.

Домом из бруса называют здание, возведенное по технологии сруба. То есть, это осовремененный вариант рубленой избы. Для строительства используют брус разных видов:

Пиленый, прямоугольного сечения.

Профилированный.

Клееный.

Угловые соединения и врубки выполняются на основе тех же принципов, что и в любом срубе. Так же традиционно делают и межвенцовые соединения, хотя тут могут применяться винтовые стяжки или специальные крепления с пружинными блоками, компенсирующими усадку.

Для строительства используется брус шириной 100, 150, 200 мм. Этот размер определяет толщину стен. Принципиальных различий между разными вариантами материала нет, но стоит отдельно упомянуть клееный брус. Он изготавливается из хорошо высушенной древесины склеиванием между собой более тонких ламелей.

Одна из особенностей рубленной избы – это усадка, продолжающаяся от нескольких месяцев до года-двух. Установку окон и дверей, окончательную отделку делают либо после окончания усадки, либо с применением специальных приемов, которые компенсируют изменение высоты стен. Время, требующееся на стабилизацию сруба, сильно влияет на срок полного завершения строительства.

Каркас

При каркасном строительстве коробка дома представляет собой пространственную конструкцию из стоек, горизонтальных и диагональных связей. Материалоемкость каркаса в несколько раз ниже, чем сруба, но его проектирование и сооружение предъявляет более жесткие требования к качеству проекта и квалификации строителей.

Пустоты в каркасе заполняются теплоизолирующими материалами, а внешняя и внутренняя поверхности формируются обшивкой из различных материалов – OSB, вагонки, блокхауса, гипсокартона, сайдинга.

Каркас здания собирается из брусков прямоугольного сечения, которые часто называют досками из-за большой разницы между толщиной и шириной. Чаще всего применяется сечение 50х150 мм. Ширина досок определяет толщину стен каркаса.

Простота и скорость строительства

Поставить сруб намного проще, чем собрать качественный каркас. Для этого достаточно относительно простых навыков и таких же простых инструментов. Конечно, сегодня при строительстве никто не обходится одним топором, но это в принципе возможно.

Как правило, рубленые стены не закрываются какой-либо обшивкой. Брус сам формирует интерьер и экстерьер дома. Это тоже один из факторов, снижающих трудоемкость строительства и сокращающих его сроки.

Каркас – намного более сложная конструкция, требующая грмотных расчетов при проектировании и аккуратности при сборке. Все детали должны точно соответствовать друг другу, а узлы крепления обеспечивать их жесткую фиксацию.

Кроме собственно «скелета» в каркасном доме монтируется конструкционная и декоративная обшивка, укладывается утеплитель и паробарьер. Все это требует времени, соответствующих инструментов и квалификации исполнителей.

Если при выборе между брусом и каркасом, приоритет отдается простоте строительсва, то стоит выбрать брус. Такой дом проще в строительстве и возводится быстрее, если не считать времени ожидания усадки. Он почти не требует отделки, брус только шлифуют и покрывают защитным лаком. Каркас же требует применения множества дополнительных материалов, в том числе и отделочных.

Прочность и долговечность

По прочности вряд ли можно дать однозначный ответ, верный для всех случаев. Если строится дом, простой по конструкции, с небольшим количеством проемов, то прочность при возведении из бруса обеспечить проще. Вспомним, что сборка каркаса требует более высокой квалификации и точности в работе.

Если же нужно построить здание из бруса со сложной планировкой, с арочными проходами, большим количеством широких окон, то преимущество бруса сильно уменьшается. Здесь дело в том, что с увеличением сложности возрастает количество деталей, которые не оканчиваются угловой или торцевой врубкой. Такие свободные концы ослабляют стены, несмотря на использование вертикальных связей между венцами.

Каркас же может иметь любую сложность без потери как несущей способности, так и горизонтальной жесткости. Единственное неоспоримое преимущество сруба в этом отношении заключается в его массе. Более массивное строение должно быть более устойчивым к ветровым нагрузкам. Но реальный результат очень сильно зависит от множества факторов.

По долговечности рубленых и каркасных домов тоже можно ожидать одинаковых результатов. Есть примеры зданий обоих типов, простоявших не одно столетие. Однако в существующих строительных нормативах на этот счет нет единства.

По ведомственным строительным нормам ВСН 58-88(р) любые деревянные стены должны простоять до капитального ремонта не менее 30 лет.

По СТО 00044807-001-2006 срок службы до капитального ремонта рубленых стен составляет 50 лет, а каркасных – 20. Однако тот же документ определяет расчетный срок эксплуатации деревянных стен любой конструкции в 50 лет.

Если усреднить эти данные и учесть отзывы об эксплуатации домов, преимущество в этом разделе следует отдать дому из бруса.

Эксплуатационные затраты

На затратность эксплуатации здания влияют как простота ремонта, так и периодичность необходимого обслуживания, и количество работ, проводимых при обслуживании. Один из важнейших факторов, влияющих на периодичность ремонта – это защищенность конструкций от биологического поражения.

Брусовый дом не имеет (как правило) внешней обшивки, и поэтому вероятность заражения древесины гнилью довольно высока. Каркас полностью защищен от осадков, а при правильном устройстве «пирога» стены – и от влаги, поступающей изнутри помещений. Отсутствие сырости сводит вероятность заражения деревянных деталей к нулю.

По защищенности от насекомых трудно провести однозначное сравнение, но с учетом того, что межвенцовые стыки сруба могут служить естественным и доступным убежищем для них, а обшивка каркаса представляет хоть ненадежное, но все же препятствие, каркасное строение следует считать более защищенным.

Дом из бруса больше, чем каркасный, подвержен повреждению гнилью, грибком и насекомыми.

Каркасная конструкция с обеих сторон закрыта обшивкой, и даже осмотр ее довольно трудоемок. Стены брусового дома открыты и доступны как для осмотра, так и для любой обработки. Это – большое преимущество. Однако если учесть, что открытая древесина требует частого обслуживания, а защищенная в нем почти не нуждается, то это преимущество уже не кажется слишком ценным.

Для внешней и для внутренней отделки каркасного дома применяются современные материалы, сам каркас лучше защищен от любых негативных воздействий. Благодаря этим факторам общие затраты на эксплуатацию каркасного строения практически не отличаются от затрат для кирпичного здания.

В эксплуатации каркасный дом более неприхотлив, чем брусовый. Поэтому если сравнивать, что выбрать, каркасник или брус по этому параметру, преимущество остается за каркасником.

Самый теплый дом

Часто можно услышать или прочитать утверждение, что дерево – теплый материал. Это – один из доводов в пользу деревянного дома. Приводя его, обычно имеют в виду сруб из бруса. Оценка «теплоты» дома довольно проста, благодаря четким характеристикам для каждого материала.

Напомню, что пустоты каркаса заполняются теплоизоляционным материалом, чаще всего минеральной ватой или пенопластом.

Минеральная вата плотностью 50—80 кг/м 3 при толщине 200 мм обладает сопротивлением теплопередаче 4,4 м²·°С/Вт. Сосновый брус толщиной 200 мм – около 1,6 м²·°С/Вт. Разница составляет около 2,5 раз.

То есть, каркасная стена, утепленная минеральной ватой, намного лучше защищает от холода, чем стена, сложенная только из древесины. Даже с учетом того, что часть внутреннего объема каркаса занимает та же древесина, каркасный дом существенно теплее, чем брусовый.

Сопротивление теплопередаче брусовых стен не соответствует ни современным требованиям тепловой эффективности, ни санитарным нормам для жилых помещений. Каркасная конструкция изначально предусматривает качественное утепление и никак не ограничивает его. На этом вопрос о том, какой дом лучше для постоянного проживания, каркасный или из бруса, можно считать решенным.

Пожарная безопасность

Пожарная опасность или безопасность строения – это комплексная характеристика, в которой учитывается большое количество факторов и параметров.

Среди них:

• горючесть используемых материалов;
• особенности использования материалов в конструкциях разного типа;
• огнезащитная обработка материалов;
• тип облицовки поверхностей.

И каркасные, и брусовые дома изготавливаются из горючего материала – древесины, а значит, они потенциально пожароопасны. Отличие каркасного дома в том, что в его конструкцию легко ввести материалы, препятствующие возгоранию и распространению огня. Прежде всего, это минеральная вата и гипсокартон. Гипсокартонная обшивка защищает древесину от огня, минеральная вата сдерживает его распространение по стенам. Брусовые стены не имеют такой защиты, и поэтому для них любой контакт с огнем более опасен.

Для повышения степени огнестойкости каркасное строение дает больше возможностей, чем сруб из бруса.

Экологичность

Считается, что по экологичности каркасный дом уступает брусовому. Больше всего претензий вызывает применение в каркасной конструкции OSB, содержащая формальдегид. Формальдегид есть и в минеральной вате, которой утепляются стены.

Брусовый сруб строится из натуральной древесины и поэтому считается более экологичным. Разве что, некоторые сомнения вызывает клееный брус. Но и в таком доме могут применяться формальдегидсодержащие материалы. Например черновой пол из OSB, утепление чердачного перекрытия или совмещенной кровли мансарды.

Влияние этих материалов в их современном исполнении минимально, и может быть еще более снижено конструктивными мерами и детоксицирующими покрытиями. Но оно есть, и влияет на общую оценку экологической безопасности.

С учетом того, что во внутренней обстановке наверняка есть мебель из ДСП, ламинат на полу или другие современные материалы, вопрос об экологичности самой конструкции здания становится не так уж актуальным. Но все же, в этом разделе присудим условную победу «по очкам» дому из бруса.

Архитектура

Технология сруба позволяет строить здания с довольно интересной архитектурой – настоящие терема. Архитектура, внешний вид, интерьер – это главные факторы, из-за которых ценятся рубленые дома. Они и в самом деле, выглядят очень привлекательно, стильно, необычно. Ради этого их владельцы готовы мириться с некоторыми недостатками технологии.

Каркасный дом выглядит не более необычным, чем любое строение из кирпича. Но эта технология обладает большей гибкостью, чем рубка из бруса. Она позволяет создавать более сложные конструкции, практически не накладывает ограничений на внутреннюю планировку здания и на его внешнюю форму. Каркасник может выглядеть как современное здание, как древний фахверковый дом, а если его обшить блокгаузом, его не сразу отличишь от сруба.

Технология каркасного строительства дает более широкие возможности для создания архитектурных форм и внутренней планировки.

Стоимость строительства

Решение вопроса, что лучше – каркасный дом или дом из бруса, не может обойтись без сравнительной оценки их стоимости. Цена зачастую способна серьезно повлиять на оценку значимости других характеристик.

Задача оценки стоимости «в общем» сильно осложняется огромным количеством вариантов конкретных технических, планировочных и архитектурных решений. Но можно попробовать оценить затраты на материалы и количество разных работ, необходимых для готовности дома. Поскольку кровли, фундаменты, окна и двери разных домов имеют одинаковую конструкцию, рассмотрим только возведение и отделку стен.

Материалы для брусового дома:

1. брус в объеме, равном объему стен;
2. межвенцовый уплотнитель;
3. лак для покрытия стен.

Материалы для каркасного дома:

1. брусья для каркаса в объеме около 10—15% от общего объема стен;
2. утеплитель в объеме около 85—90% от общего объема стен;
3. внешняя конструкционная обшивка, обычно OSB-3;
4. внешняя отделка: шпаклевка и фасадная краска,
5. штукатурка с армирующей сеткой или навесной фасад;
6. пароизоляционная мембрана;
7. внутренняя обшивка – гипсокартон, вагонка или другие материалы;
8. внутренняя отделка: шпаклевка, окраска, обои, керамическая плитка и т.д.

Как видим, для каркаса нужно меньше древесины, но намного больше других материалов, большинство из которых не дешевле, чем брус того же объема. По перечню материалов можно получить представление о количестве операций, необходимых для полной готовности стен. По количеству операций видно, что трудоемкость строительства каркасного дома, как минимум, не ниже, чем трудоемкость возведения сруба.

Каркасный дом обходится дороже, чем брусовый, из-за применения более дорогих материалов и большего количества работы.